Mostrando entradas con la etiqueta clase 02. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clase 02. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de agosto de 2026

El Análisis Organizacional según Aldo Schlemenson

Aldo Schlemenson, en su libro Análisis Organizacional y Empresa Unipersonal (1988). Editorial Paidós, destaca especialmente la importancia que se le debe asignar a la turbulencia del contexto, caracterizado por cambios sucesivos, abruptos, imprevisibles, y que en su mayoría ejercen un impacto desestabilizante en la organización, impidiendo la satisfactoria adaptación del sistema a las circunstancias externas. 

En este sentido, el autor considera a las organizaciones como unidades operativas semiautónomas, constituidas por un grupo humano complejo, que actúa dentro de un contexto concreto cuyos límites de conducta están dados por fines, políticas, estructura de roles, sistema de autoridad, tareas, tecnología y contexto. No obstante, el eje central de la estructura es el sistema de autoridad que regula los roles y sus interrelaciones. 

Los roles se vinculan indisolublemente con las personas cuando se dan las relaciones cara a cara, que permiten a los miembros del grupo un intercambio fluido, un acceso inmediato y un conocimiento particularizado de los motivos e intenciones del otro. Como contrapartida, encontramos el anonimato, que implica la existencia conjunta en un espacio y tiempo determinado de personas que, aun compartiendo las tareas y una institución social, no llegan a conocerse en forma directa. 


Según lo expuesto, podemos decir que la organización es un problema sociotécnico integrado, constituido para la realización de un proyecto y orientado a la satisfacción de necesidades de sus miembros y de una audiencia externa que le otorga sentido. Por esto decimos que la organización está inserta en un contexto socioeconómico y político, con el que mantiene relaciones de intercambio y mutua determinación. 


Esa conceptualización de Schlemenson permite extraer seis dimensiones relevantes para el Análisis Organizacional, a saber: 


1. El proyecto base, que es el primer escalón en el proyecto de constitución de una organización, el aspecto más general y abstracto que justifica la existencia de dicha organización. La participación de sus miembros en la discusión del proyecto y elaboración de políticas trae aparejados, como consecuencia, bienestar, identificación y compromiso.

 

2. Estructura organizativa. Se define a la estructura como un sistema interrelacionado de roles oficiales, que son parte integrante del organigrama así como de la definición de funciones y responsabilidades. De aquí se derivan cuatro tipos de estructuras organizativas: la estructura formal u oficial; la estructura presunta, entendiendo por ésta la que los miembros presumen real; la estructura existente, que es la que opera efectivamente; la estructura requerida, es decir la que realmente necesita la organización. Si existen divergencias entre estos tipos de estructura, se originan desajustes que favorecen la ineficiencia, aparición de tensiones y conflictos entre los miembros. 


3. La integración psicosocial se basa en las relaciones interpersonales, las que abarcan un eje vertical, en el que se ubican las relaciones con la autoridad, y un eje horizontal, donde se encuentran las relaciones entre pares. 


4. Condiciones de trabajo. Buscan la satisfacción y realización de los empleados, lo que involucra una serie de aspectos: el salario; alternativas de desarrollo y carrera ofrecidas por la empresa; las oportunidades de participación en las decisiones; el confort y salubridad del ambiente de trabajo. 


5. Sistema político. Toda organización cuenta con un sistema de autoridad encargado de la conducción, distribución y coordinación de las tareas. Paralelamente a éste, se desarrolla un sistema político que, dependiendo de la organización, será la forma en que ejerza su influencia. 


6. Contexto. Los cambios bruscos del contexto producen un impacto desorganizador grave, que marca una sensación de catástrofe. Por ello es necesario desarrollar una actividad de diagnóstico, referida a descubrir las fortalezas y debilidades de la organización frente al contexto. 


El análisis organizacional así considerado implica un proceso de cambio acordado entre los miembros del sistema y un analista, que resulta independiente del mismo. Dichos cambios pueden surgir por tres motivos fundamentales: 


  • la elaboración de conflictos conscientes o inconscientes relacionados con el problema a tratar; 

  • el descubrimiento de las posibles variables y la resolución de determinados problemas;

  • la creación de nuevos principios o normas de funcionamiento. 


El enfoque del análisis organizacional implica la determinación del origen de los problemas tomando en consideración los determinantes históricos particulares. Se los investiga en el momento de la consulta y se los incluye en el análisis de los fines y metas.





Entradas relacionadas: 

martes, 26 de agosto de 2025

La estructura organizacional

Como dijimos en una entrada anterior: a la estructura de una organización podemos definirla como el conjunto de relaciones existentes entre los individuos que forman parte de la organización y el cargo o puesto que desempeñan en ella; la evolución de la misma no debe ser librada al azar sino que debe responder a las necesidades estratégicas que posea la organización, siendo un medio para alcanzar los objetivos y metas preestablecidos.
 
Acompañamos un video explicativo a fin de reforzar los conceptos analizados: 
 
 

La Organización como Sistema

Según el Dr Juan José Gilli, en su libro Diseño Organizativo: Estructura y Procesos:

La organización como sistema

Si bien a lo largo de la historia de la administración diferentes autores han definido la organización como un sistema, no siempre se ha profundizado en el alcance y el aporte que el enfoque sistémico ejerce sobre la administración.

• Trist y Bramforth (1951) formularon la línea teórica llamada “de los sistemas sociotécnicos”. Explicaron que un sistema de producción requiere una organización tecnológica (equipos y procesos) y una organización del trabajo, que relacionen a las personas que realizan las actividades dentro del sistema. Con el concepto de sistema sociotécnico, estos investigadores manifestaron que los requerimientos tecnológicos ponen límites a las posibles maneras de organizar el trabajo, pero también la forma en que este se organiza presenta dimensiones sociales y psicológicas independientes de la tecnología.

• Más tarde, Emery y Trist (1960) señalaron que el concepto de sistema sociotécnico requiere ser complementado con el de “sistemas abiertos”. Expusieron que en el campo de la teoría social ha existido cierta tendencia a considerar a la empresa lo suficientemente independiente como para permitir que se analicen casi todos sus problemas sobre la base de la estructura interna y sin hacer referencia al ambiente externo.

• Argyris (1961) definió la organización como “una pluralidad de partes que se mantienen entre sí a través de su interrelación adaptándose al mismo tiempo al medio ambiente externo”, con lo que destaca la idea de totalidad dinámica compuesta por partes interrelacionadas e interdependientes. Este autor explica que no sólo los sistemas interactúan con el ambiente, sino también que este influye en la forma en que se interrelacionan sus partes.

• Para Katz y Kahn (1981) las organizaciones son sistemas abiertos, en los que el input de energía y la conversión del output en el input de energía posterior llevan a transacciones entre la organización y su medio ambiente. Uno de los errores de las teorías acerca de las organizaciones es no reconocer que dependen de los insumos incorporados del ambiente, y que el influjo de materiales y energía humana no es una constante. Los modelos tradicionales se concentran en los principios de funcionamiento interno, como si esos problemas fueran independientes de los cambios en el ambiente.

• Ackoff (1994) expresó que los sistemas organizativos están orientados teleológicamente, y que en las empresas los objetivos se traducen en indicadores que pretenden medir la creación de riqueza.

Si analizamos estos conceptos veremos que los de Trist y Bramforth y Ackoff hacen referencia a los elementos componentes pero no a la relación con el ambiente; en cambio, los restantes hablan expresamente de esa relación.

También acompañamos el texto con un breve video, realizado por la profesora Natalia Palacios, que complementa los conceptos analizados 

  

 
 
El presente es un extracto del libro Diseño organizativo: estructura y procesos - Juan José Gilli y autores - 1a ed. - Buenos Aires - Editorial Granica, 2007. 
 
Entradas relacionadas: 

¿Qué son Las Organizaciones?

Cuando definimos a las organizaciones, generalmente recurrimos a varios autores, en este caso acercamos la definición de Chiavenato, las organizaciones son sistemas sociales diseñados para lograr metas y objetivos por medio de los recursos humanos o de la gestión del talento humano y de otro tipo. Están compuestas por subsistemas interrelacionados que cumplen funciones especializadas.

Por consiguiente, las organizaciones son el objeto de estudio de la Ciencia de la Administración, a su vez de otras disciplinas como la Sociología, la Economía y la Psicología.

Wikipedia define a la Organización como “un sistema de actividades conscientemente coordinadas formado por dos o más personas; la cooperación entre ellas es esencial para la existencia de la organización”.

Podemos decir, entonces, que una organización solo existe cuando hay personas capaces de comunicarse y que están dispuestas a actuar conjuntamente para obtener un objetivo común.

Otra definición podría ser: “es un sistema social integrado por individuos y grupos que, bajo una determinada estructura y dentro de un contexto al que controlan parcialmente, desarrollan actividades aplicando recursos en pos de ciertos valores comunes”.

Dejamos aquí un video explicativo respecto a ¿Qué son las Organizaciones? 

 
 
Entradas relacionadas: